清華大學請求商標保護
對馳名商標的保護，再成商標法三審焦點。8月27日，第十二屆全國人大常委會第四次會議分組審議商標法修正案草案。此前，在本屆常委會第一次全體會議上，全國人大法律委員會副主任委員謝經(jīng)榮曾作關于商標法修正案草案審議結(jié)果的報告。對于馳名商標保護制度，三審稿采取“個案認定，被動保護”原則，厘清了馳名商標保護制度。三審稿第十四條明確規(guī)定：“馳名商標應當根據(jù)當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。”
對此，多位參與分組審議的委員、代表均表示贊同。
“利用馳名商標作宣傳的現(xiàn)象一直飽受詬病，本次修正案無疑對抑制馳名商標背后的利益鏈起到了一定的作用。”列席分組審議的全國人大代表馬新強說。
在他看來，不僅是馳名商標，現(xiàn)在各省市認定的“著名商標”也存在類似問題。馬新強認為，應從國家層面確立著名商標的認定目的、基本原則、認定條件，規(guī)范認定程序，限定著名商標的效力范圍，防止著名商標異化現(xiàn)象越來越嚴重。
也有參與分組審議的委員建議，更改三審稿的相關條款，將“事業(yè)及法人單位的名稱和標志”納入到法律保護范疇。
身為清華大學校長的陳吉寧委員，一直為“清華”標識無法注冊而困擾。
鑒于國內(nèi)很多高校（包括清華在內(nèi)），其名稱、標識被商業(yè)機構(gòu)大規(guī)模侵權使用，對高校名聲造成影響，幾年前，清華大學曾將“清華”注冊為馳名商標。但按照現(xiàn)行法律規(guī)定，只能把“清華”兩字注冊為馳名商標，標志不能注冊，所以“清華”的標識一直得不到保護。
“相反我們每年都會收到從香港特區(qū)政府來的詢問函，在香港任何一個企業(yè)的注冊和商標注冊，只要涉及到與清華有關的內(nèi)容，他們一定會征求我們的意見。”陳吉寧委員表示，“我們在香港沒有任何注冊，但事實上我們的名稱標志在香港得到了非常好的保護，在大陸卻得不到保護。”
此外，在三審稿第十四條中，還進一步明確規(guī)定：“生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。”
“馳名商標”不能成為廣告宣傳賣點，對此，有列席分組審議的全國人大代表楊桂生發(fā)表了不同意見。據(jù)他介紹，目前地方政府出臺了很多措施鼓勵企業(yè)實行差異化競爭，特別是一些外貿(mào)企業(yè)，他們要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，做內(nèi)銷產(chǎn)品，實現(xiàn)差異化競爭的一個重要手段就是申請中國馳名商標或者中國名牌產(chǎn)品。一些省級政府，對拿到中國馳名商標或者中國名牌稱號的，一次性獎勵200萬，至少100萬，還有地市級配套。
“一旦商標法如此修改，對那些原來打算轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的企業(yè)，特別是代工的廠家，其積極性會不會產(chǎn)生負面影響或是錯誤判斷。”楊桂生表示了自己的擔憂。為此，他建議三審稿中先去掉上述條款，“在調(diào)研的基礎上下次再考慮”。 來源： 21世紀經(jīng)濟報道
