假冒注冊(cè)商標(biāo)造假酒，一家三口同獲刑
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
由大冶市人民檢察院提起公訴的梁某祥、梁某慶、許某、李某假冒注冊(cè)商標(biāo)案法院日前作出一審判決：四名被告人因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別被判處有期徒刑并處罰金、公開(kāi)道歉，這一判決結(jié)果，讓發(fā)財(cái)夢(mèng)碎的梁某這一家三口追悔莫及。
26歲的梁某祥系湖北京山人，租住武漢市區(qū)。2019年3月，梁某祥聽(tīng)其姨表兄、同案人李某介紹說(shuō)，生產(chǎn)假酒賺錢快。其時(shí)，梁某祥剛談的女友正要求他在武漢買房，加之自己做生意虧本，遂同意和其表兄一起生產(chǎn)假酒。二人共同出資購(gòu)買生產(chǎn)假酒的包料和基酒，并租用武漢市某區(qū)一私房，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人許可，生產(chǎn)假冒的湖北、四川、江蘇等地4種知名品牌白酒。
同年10月中旬，梁某祥的父親梁某慶明知做假酒犯法，但擋不住金錢的誘惑，在兒子的邀約下辭去原有的工作，攜妻子許某一起來(lái)到武漢參與制售假酒。可僅過(guò)了一個(gè)月，他們的發(fā)財(cái)夢(mèng)就在公安機(jī)關(guān)的一次打假行動(dòng)中化為泡影。
大冶市人民檢察院在起訴中認(rèn)為，被告人梁某祥、梁某慶、許某、李某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，假冒注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)假酒，情節(jié)嚴(yán)重。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
法院經(jīng)審理，采納了檢察院意見(jiàn)，一審以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處梁某祥、李某有期徒刑各3年，并各處罰金人民幣30萬(wàn)元；判處梁某慶、許某有期徒刑各1年，并各處罰金人民幣6萬(wàn)元。同時(shí)，追繳運(yùn)輸、儲(chǔ)存、處置涉案假酒費(fèi)用3126元，上繳國(guó)庫(kù)；責(zé)成四名被告人在判決生效10日內(nèi)，在省級(jí)以上電視臺(tái)或全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉。
在法庭開(kāi)庭審理的辯論和最后陳述階段，梁某祥先后兩次向法庭陳述自己相同的觀點(diǎn)：“法庭判我多少年刑、要我交多少罰金我都接受，這是我罪有應(yīng)得，我只請(qǐng)求法庭能對(duì)我父母從寬從輕判處。是我害了他們，我對(duì)不起他們，我爺爺病重，還需他們回家照顧。”
病重的老人需要照顧，可法律無(wú)情，梁家這一家三口連同親戚李某一起被法律追究，是他們罪有應(yīng)得。該案件的有罪判決有力地維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的犯罪，保護(hù)了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
